Felicie y Charles se enamoraron durante unas vacaciones y ella en un lapsus le dio una dirección errónea. No puede por tanto ponerse en contacto con él cuando se da cuenta de que está embarazada. Cinco años después aun no le ha podido encontrar. Ahora duda entre dos hombres diferentes Maxence y Löic aunque ninguno de ellos significa para ella lo que significó Charles.Maxence es el peluquero y dueño de la peluquería en la que trabaja Felicie. Está casado, pero al principio de la película comunica a Felicie que ha dejado a su mujer y está dispuesto a comenzar una nueva en Nevers donde ha comprado una peluquería. Löic es un intelectual que trabaja como bibliotecario. Felicie parece que al fin se ha decidido por vivir con Maxence y dejar a Löic. Sin embargo, tras una meditación en la catedral de Nevers se da cuenta de lo evidente: de que no tiene ninguna necesidad de comprometerse con un hombre al que no ama. La verdad es que Felicie no me da mucha pena. Más bien me dan pena los pobres Maxence y Löic que están a merced de sus cambios de opinión. A lo largo de la película Felicie hace comparaciones entre Charles, Maxence y Löic. Aunque ella dice que se mueve por sentimientos, sabe expresar muy bien el por qué e sus preferencias. El que peor sale parado siempre es Löic,aunque la madre, la hermana y la hija de Felicie lo prefieren antes que a Maxence. Por cierto que cuando la madre de Felicie habla de Maxence le llama “tu peluquero” y no entiendo a quéviene recalcar eso, ¡su hija también es peluquera! Yo también prefiero a Löic, me gusta cuando dice a Felicie que la quiere porque tiene la impresión de ver en su corazón. Lo que según Felicie les separa es que para él la palabra escrita es lo más importante. Cuando Felicie llega a casa de Löic parece casi como si hubiera organizado un club de lectura. Está discutiendo con dos amigos “El más largo viaje” de E.M, Forster que han leído los tres. La única que no ha leído la novela es Felicie y su cara de aburrimiento es apreciable. “El más largo viaje” es la novela que menos me gusta de Forster, pero es de mis escritores favoritos así que me sorprendió y me gustó ue fuese mencionado en una película de Rohmer. ¿Y qué más se puede decir de Löic? Hasta puede recitar de memoria un poema de Victor Hugo sobre la metempsicosis:
Pues, una bestia va y viene, ruge, aúlla, muerde;
Un árbol está ahí, sosteniendo sus ramas erizadas,
Una losa se hunde en medio del pavimento
Que la carreta aplasta y el invierno destruye.
Y, bajo esos espesores de materia y de noche,
Árbol, bestia, adoquín, peso que nada levanta,
En esa terrible profundidad, ¡un alma sueña!
¿Con qué sueña? ¡Sueña con Dios!
En Cuento de invierno se tratan diversos temas entre los que está el verdadero amor, la magia, la fe, el alma... La apuesta de Pascal es mencionada igual que en “Mi noche con Maud” y consiste en que el apostar por la inmortalidad, la ganancia es tal que compensa la poca probabilidad, y que aunque el alma no sea inmortal, el que cree que lo es vive mejor que el que no. Las discusiones de la película hacen pensar en estos temas, el problema que yo le veo a la apuesta de Pascal es que uno tendría que olvidar los argumentos que le hacen ser escéptico y no podría se honesto intelectualmente consigo mismo por ello. También me sugiere ideas lo que dice Löic sobre el alma “¿Y qué es el alma sin la identidad de la persona? Si no tienes recuerdos de tu vida anterior ya no eres tú. Me resultan interesantes las ideas que se pueden derivar, los traumatismos cerebrales que cambian la personalidad y las enfermedades de la memoria que la destruyen siempre plantean interrogantes acerca de la identidad de la persona y la naturaleza del alma.
En las fotografías:
Löic en su casa charlando con sus amigos.
Trabajando en la biblioteca donde recibe una visita de Felicie.
En su despacho de la biblioteca apoyándose en sus libros.
